香港  鄭逸飛    

    國民黨沒有在高雄市獲得勝選，又一次錯失扭轉局面的機會。其黨內開始對馬英九的能力進行質疑。民進黨獲得喘息機會后，黨內對二○○八年大選之爭也會隨之而來   

    迄截稿為止，高雄市市長選舉是否需要重新點票仍有待當局決定，但以台灣過去選舉几乎是“過了海就是神仙”的慣例，國民黨的黃俊英恐怕回天乏朮，再度飲恨。

    高雄敗選國民黨內出現倒馬潮    

    台灣北、高兩市市長選舉的結果揭曉后，大家都把焦點放在高雄市，因為民進黨候選人陳菊僅以些微的1，114票險勝選前被看好的黃俊英，對這個結果大家莫不大感意外，國民黨更是大失分寸，在事后的連番檢討中，不少黨員更把高雄應勝不勝的責任歸咎主席馬英九，形成黨內一股聲勢不輕的倒馬風暴。    

    在將責任放在小馬哥的雙肩之前，首先要檢討的是為什么大家都認為國民黨必定贏回高雄？為什么泛藍媒體所做的民意調查都嚴重失准？縱觀泛藍媒體選前民調估計，包括電子和平面在內，黃俊英普遍領先陳菊12%到14.96%。《中國時報》在最接近投票日公布的候選人支持度民調顯示，黃俊英領先陳菊13.7％﹔《聯合報》估計的差距是12％、東森電視預測差距為12.7％、TVBS是14％、年代電視更達14.96％。如此樂觀的估計，難怪選舉的結果使得國民黨大表詫異和驚愕。    

    其實從施明德揭竿倒扁開始，台灣泛藍的媒體已不自覺的沉醉在一股不切實際的歡愉之中，正如《紐約時報》一篇報道指出，台灣媒體非藍即綠的情況已相當嚴重，難免影響了本身的公信力。以親綠的《自由時報》為例，這份過去從來沒有做過選情民調的報紙，卻在高雄選舉前公布了一項民調，宣稱黃俊英的支持度是34.38％，輕微領先陳菊34.09％，結果它的民調最貼近事實結果。但由于該報民調沒有公布問卷問題項目，也沒有交待接受問卷人數等科學數據，這個所謂最准的民調因此受到其它媒體的質疑，相信很可能只是服務政治的工具。

    本人過去曾指出，施明德率領倒扁紅軍，不管是圍城或是遍地開花，他的目的其實是棄扁保黨，保住民進黨免被負上貪瀆污名的阿扁拖下渾水。這顯然與紅軍中泛藍分子的目標并不一致，也是馬英九為何對整個倒扁街頭運動不溫不火的原因。本人過去也曾預測倒扁紅軍對台灣政局的影響，極可能只會是水過不留痕，從這次選舉結果看，這個預測可說是雖不中也不遠矣。    

    相反，民進黨是典型的一支哀兵。在選舉前几天，民進黨改變策略，棄北保南。從久違的前黨主席林義雄在高雄呼吁選民投票給民進黨，到陳水扁親自南下為陳菊打氣，在在顯示民進黨保衛高雄的決心。事實上，“保衛本土政權”這句口號最有市場的地方，正是在台灣南部。當陳菊陣營在投票前夕譴責國民黨所謂發放“走路工”事件時，不要少看因此而出去投票保衛本土政權的綠色選民數目，畢竟雙方輸贏只是一千多票之差。

    稍具清醒頭腦者都應該知道，國民黨要重奪高雄絕非易事。自從吳敦義在一九九八年敗給謝長廷之后，民進黨在高雄已經經營了9年之久，況且形象清廉的陳菊本來就不是阿扁派系中人，一向都只屬于權力核心邊緣，第一家庭的丑聞對其個人影響不深。    

    這里不是說阿扁的丑聞對選情毫無影響，不然國民黨也不會差一點攻陷高雄，而沙場老將謝長廷在台北也不會輸給之前毫無選舉經驗的郝龍斌16.6萬多票了。台北的選戰，其實是謝長廷背負第一家庭貪瀆的重擔，與背著郝龍斌的馬英九的兩者之斗。謝長廷得票41％，可說是非戰之罪。

    國民黨算計小處忽略大處    

    北、高兩市這次選舉最具觀察意義的，其實應該是台灣政局呈現嚴重兩極化的今天，為何投票率比上屆還要低？投票率的選前預測，也讓眾多媒體以及藍綠政黨大跌眼鏡。根據各政黨選前的評估，北、高投票率大約70%，但選舉實際投票率比預期低。北、高二市中，高雄比台北投票氣氛稍熱，這可能與深綠選民傾巢而出保衛本土政權有關，即所謂民進黨的基本盤。總的而言，台北市投票率為64%，高雄市比台北市略高，投票率是67％，但上屆北、高市長投票率分別為70.61%和71.38%。

    投票率低的原因，相信是不少中間游離票或淺綠色的選民，對阿扁貪瀆丑聞萌生厭惡但又不愿意將選票投給國民黨，從而干脆放棄投票所致。在台北，缺席投票的，相信還包括一些親民黨黨員。以個人名義參選的宋楚瑜，得票只有5.3萬多票，親民黨的選票總不會統統都給了郝龍斌。    

    國民黨選后舉行多次檢討會，對馬英九在選戰中的表現頗多微言，黨員幕僚之間又互相攻訐、互推責任，檢討變成批斗。負責選舉運作的廖風德與國民黨高雄市黨部主委許福明已經表示愿意為選舉結果負責并辭職，國民黨秘書長詹春柏也表示要為高雄市長敗選負責。馬英九在召開黨內“中山會報”高層會議時，強調國民黨要痛切檢討，內容范疇包括選舉的策略和架構與技巧。國民黨發言人黃玉振說，黨內連續開了多場檢討會，包括組織、動員、文宣、危機處理都有檢討空間。針對監票部隊不足，高雄市黨部主委許福明坦承，每個投開票所國民黨都有派出十個志工負責監察，但綠營人多勢眾，而且態度強悍，國民黨監票員連代表黨的帶子都不敢綁，怕被打或威脅，有些投票所根本沒有國民黨的監票員。

    國民黨的檢討，其實正如黃玉振所言，都是一些細節，一些“講都講不完的細節”，但國民黨更應該檢討的，應該是如何爭取中間游離以及淺綠選民的認同。如果馬英九要成功入主“總統”府，尤其要贏取濁水溪以南的選票，這些選民是非爭取不可的族群。國民黨經常傳出馬英九地位不穩、連戰與王金平連手爭取二○○八年“總統”候選人的傳聞，只會讓這些中間選民對國民黨退避三舍。

    宋楚瑜之慘敗，無疑為台灣的小黨派敲起了喪鐘，台聯候選人羅志明在高雄被民進黨逼得無立錐之地。宋楚瑜事后宣布從此退出台灣政壇的決定，對一直蠢蠢欲動有意東山再起的連戰而言，更應具警惕意義。他們這一代的政治人物其實已經隨著無情的時光溜進了歷史，北京對他們的高規格接待，更不應被當作是“入股”的政治本錢。

    民進黨內爭奪○八大選不會平靜    

    民進黨棄台北保高雄不但穩住了一度風雨飄零的民進黨，也讓飽受丑聞纏身的阿扁可以暫時喘一口氣。但黨內為了二○○八年“總統”競選的“卡位”戰，并沒有因這次選舉而稍告緩和。謝長廷可算是民進黨這次棄保策略的犧牲品，但仍能在台北取得四成一的選票，在情在理都具備“總統”候選人的資格，但蘇貞昌一直都充份利用“行政院”政治資源，為更上一層樓而謀算，而黨主席游錫□這次護駕(陳水扁)救黨有功，論功行賞也應有問鼎“總統”初選資格。至于一直不被外界看好的呂秀蓮，很可能是一著活棋，她之所以能平平穩穩當上“錢多、事少、離家近”的“副總統”達8年之久，本錢就是她不屬黨內任何派系，是一個沒有選擇下的妥協性安排。    

    其實對民進黨“總統”初選最具關鍵性影響的，莫如黨內派系的取向。最被看好的兩大天王蘇貞昌和謝長廷，同屬運作松散的“福利國”派系，因此各自需要爭取其它派系的支持。黨內最有規模、最有組織的“新潮流”派系，對第一家庭丑聞風波的立場最不含糊，系內資深“立委”林濁水和李文忠因不愿為陳水扁背書憤而辭去立委職位，一度沖擊民進黨的團結，對未來“總統”初選起了決定性作用。陳水扁系的“正義聯機”已因貪瀆丑聞變得“不很正義”，二○○五年年底舉行三合一縣市長選舉時，與陳水扁關系匪淺的前“總統府”副秘書長陳哲男因涉及高雄泰勞事件，導致民進黨大敗，陳水扁嫡系新生代的羅文嘉選輸了台北縣長，到了第一家庭爆發貪瀆丑聞后，阿扁派系的馬永成又中箭下馬，使得“正義聯機”元氣大傷。在如此渾濁的局面下，前黨主席林義雄據傳被征召挂帥，恐怕不是空穴來風。

    民進黨如今退守台灣南部，憑的是深綠的基本盤，這次高雄選舉証明，他們流失中間選民，就几乎給國民黨有機可乘。外界所謂“南綠北藍基本局面沒變”的說法，其實不很牢固。民進黨要放棄台北全力護守高雄，甚至要搞一些左道旁門的伎倆，方可以一千多票險勝國民黨，這個事實不是已經說明了民進黨的困境嗎□